野卡 WildCard は新しいプラットフォーム9191.AIを通じて ChatGPT Plus のサブスクリプションサービスを再開し、国内ユーザーに人民元での支払いの便利さを提供します。しかし、高額な費用、制限された使用シーン、複雑なプロセスにより、維卡 VCardなどのバーチャルカードプラットフォームと競争するのは難しいです。以下では、複数の視点から比較分析し、ユーザーが両者の違いと利点を理解できるようにします。
野卡 9191AI 公式サイト： https://ucards.org/go/9191 （招待コード「LEIXUE」で 1 ドル割引）
9191.AI サブスクリプション ChatGPT Plus：便利さの裏にある代償#
9191.AIは野卡 WildCard から引き継ぎ、ChatGPT Plus のサブスクリプションサービスを再開しました。ユーザーは既存のアカウントでログインし、2 ヶ月 44.99 ドル、3 ヶ月 64.99 ドルのサブスクリプション価格を享受できます。招待コード「LEIXUE」を使用すると 1 ドル割引も受けられます。プロセスは一見簡単で、ChatGPT アカウントの accesstoken をアップロードし、プラットフォームがログイン状態の Stripe 支払いリンクを生成し、WeChat または銀行カードで支払うことで完了します。しかし、背後に隠れたコストは無視できません。
規制要件により、プラットフォームはカード情報を提供しなくなり、サブスクリプションは ChatGPT Plus に限定され、柔軟性が制限されています。Stripe の決済手数料は高額で（取引ごとに 3.4% + 0.3 ドル、国際カードは追加で 0.5%、通貨変換は 2%）、ユーザーが実際に支払う費用は OpenAI 公式の 20 ドルの月額料金を大幅に上回ります。2 ヶ月からのサブスクリプションポリシーはさらにユーザーの負担を増加させ、プラットフォームの立替え圧力が原因ではありますが、ユーザーにとってはコストパフォーマンスが明らかに低下しています。
さらに懸念されるのはアカウント停止のリスクです。初月のサブスクリプションが失敗した場合は全額返金されますが、アカウントが停止された場合は次月の 20 ドルのみ返金され、OpenAI の返金は 7 営業日かかり、プロセスが煩雑です。それに対して、OpenAI 公式のサブスクリプションは安定性が高く、ユーザー体験も優れています。
維卡 VCard：柔軟で安定したサブスクリプション選択肢#
維卡 VCardはバーチャルカードプラットフォームとして、高い互換性と安定性を持ち、ChatGPT Plus のサブスクリプションの最適な選択肢となっています。「5534」で始まるカード番号を選択し、アメリカの実際の請求先住所と高純度のアメリカ IP を組み合わせることで、ユーザーはサブスクリプションを簡単に完了でき、第三者プラットフォームによる支払いリンクの生成に依存する必要がありません。この方法は操作が簡単で、9191.AIの accesstoken のアップロードなどの複雑なステップを回避できます。
VCard のもう一つの大きな利点は、多様なシーンでの適用性です。ChatGPT Plus のサブスクリプションだけでなく、OpenAI API のチャージや Netflix、Spotify などの他の国際サービスにも使用できます。9191.AIの単一の ChatGPT サブスクリプション機能に対して、VCard の柔軟性はユーザーの多様なニーズを満たしています。さらに、VCard のカード番号は OpenAI アカウントに直接バインドでき、支払いプロセスは公式チャネルと変わらず、安定性は第三者プラットフォームを大きく上回ります。
費用比較：透明性とコストパフォーマンスの競争#
費用はユーザーがサブスクリプション方式を選択する際の核心的な考慮事項です。9191.AIの 2 ヶ月 44.99 ドル、3 ヶ月 64.99 ドルは、月あたり約 22.5 ドルから 21.66 ドルに換算され、OpenAI 公式の 20 ドルの月額料金と比較して明らかに高額です。Stripe の高い手数料と 2 ヶ月からのサブスクリプションポリシーはコストをさらに押し上げ、不透明な返金メカニズムはユーザーに追加のリスクを負わせます。
一方で、維卡 VCardは費用構造がより明確です。ユーザーは公式価格に近いコストで ChatGPT Plus を直接サブスクリプションでき、追加のプラットフォーム手数料を支払う必要がありません。VCard のバーチャルカードは再利用可能で、長期的なサブスクリプションコストは低くなります。コストパフォーマンスを重視するユーザーにとって、VCard は間違いなくより経済的な選択です。
ユーザー体験：便利さとプライバシー保護の差#
9191.AIは WeChat 支払いをサポートしており、国内ユーザーに便利ですが、サブスクリプションプロセスは煩雑です。accesstoken のアップロード、支払いリンクの生成、請求書メールの待機などのステップが操作の複雑さを増しています。さらに重要なのは、accesstoken がアカウントのプライバシーに関わるため、第三者プラットフォームにアップロードすることでセキュリティ上の懸念が生じる可能性があります。プラットフォームはすでに実名制を廃止し、メール登録のサポートを計画していますが、プライバシーリスクは依然として存在します。
維卡 VCardはサブスクリプションプロセスを簡素化しました。ユーザーはバーチャルカードを生成し、アメリカの請求先住所を記入し、OpenAI 公式サイトで直接支払うだけで、第三者プラットフォームに敏感な情報を提出する必要がありません。VCard のアメリカ IP と高い互換性のカード番号は支払い成功率を確保し、全体的な体験はよりスムーズで、プライバシー保護もより充実しています。
その他のバーチャルカードプラットフォーム：より多くの選択肢、より多くの可能性#
VCard の他にも、市場にはWasabiCard、Crydit、BinPayなどのバーチャルカードプラットフォームがあり、ChatGPT Plus のサブスクリプションや OpenAI API のチャージをサポートしています。これらのプラットフォームは VCard と似ており、高い互換性のカード番号と柔軟な支払い方法を提供し、より高いニーズを持つユーザーに適しています。例えば、WasabiCard は低手数料で知られ、Crydit はさまざまな国際支払いシーンをサポートし、BinPay はプライバシー保護に優れています。
対照的に、9191.AIの単一機能と高コストは競争力を制限しています。公式が将来的に OpenAI API のチャージをサポートする可能性があると述べているものの、現在のサービス範囲はバーチャルカードプラットフォームの包括性には及びません。
まとめ分析：VCard が優れている#
9191.AIは ChatGPT Plus のサブスクリプションを再開し、国内ユーザーに人民元での支払いの便利さを提供していますが、高額な費用、複雑なプロセス、単一の使用シーンにより、その魅力は大きく損なわれています。Stripe の高コスト、アカウント停止時の返金の不確実性、プライバシーリスクは、プラットフォームの競争力をさらに弱めています。一方、維卡 VCardは柔軟性、安定性、高コストパフォーマンスを持ち、より優れた選択肢となっています。多様な支払いシーンをサポートし、簡素化されたサブスクリプションプロセス、より高いプライバシー保護は、ユーザーの多様なニーズを満たしています。
便利さと経済性を追求するユーザーにとって、9191.AIは一時的なサブスクリプションには適しているかもしれませんが、長期的には維卡 VCardやWasabiCard、Crydit、BinPayなどのバーチャルカードプラットフォームが、より安定的で包括的なソリューションを提供しています。サブスクリプション方式を選択する際は、費用、便利さ、安全性を総合的に考慮し、成熟したバーチャルカードサービスを優先して選ぶことをお勧めします。